Несмотря на чувство, что мы живем в преимущественно технологического общества, и что, следовательно, технология дисков общества (и, разумеется, процесс принятия решений в обществах) многих важнейших решений, которые приведут к принятию определенных технологий, и наши адаптации к определенным технологиям, которые не основаны исключительно на технологии, но гораздо больше о внутренней политике, социальных и психологических переменных. Это во многом относится к взаимодействию связь, казалось бы, технологические мероприятия, которые фактически пытается объединить иногда дико различные организационные, даже национальных культур. Изучение глобального взаимодействия ландшафта показывает, что многие решения, ведущие к эволюции в этой области имеют мало общего с чистым технологиям и экономике, но многое предстоит сделать с местными, социальной, политической и во многих случаях психологические процессы.

Выясняется, что связь взаимодействия в первую очередь культурное явление, и только во вторую очередь технологической один. Отсутствие "интуитивного" интероперабельность Если это так, то стоит рассуждать о том, что в поисках хорошего сообщения взаимодействия мы будем уделять внимание культурные, психологические, социологические и политические аспекты не менее, а может быть, даже больше, чем то внимание, которое уделяется конкретные технологии, которые предлагают себя в качестве "решения".

Неудивительно, что можно показать, что психология и экономических соображений, дисков много вариантов технологических решений, позволяющих без пропорционального размышления о конкретных технологий функциональных и / или экономическое превосходство. Скорее, эти решения отражают равновесия сил реальностей на момент выбора были сделаны (например, доминирующих профессиональных групп в регионе диктует схема технологического утверждение, что отражает ее собственное мнение и опыт, а не общее рассмотрение потребностей в целом больше, или крупные корпорации, развивающиеся технологии, а также привлечения ее на рынке в путь, который не обязательно отражает его функциональных, культурных и / или экономическое превосходство).

На самом деле, связь взаимодействия может многое делать с традиционными переговоры, и споров, поскольку она связана с технологией. Успех или неудача в этой области во всем мире, отражает способность различных групп для переговоров кросс-функциональной, кросс-организационные, и даже кросс-культурном сотрудничестве и соглашения о сотрудничестве в пути, которые освещаются общие (и в большинстве случаев, скомпрометирована) интерес, в отличие от отдельных (или в данном случае, UNI-организационной) точки зрения.

Что можно сделать, чтобы увеличить шансы на то, что развивающийся взаимодействию сообщения отражают более потребностям целое и меньше энергии из немногих?

1) Привлечение непредвзятой опыт в развитии и определении стандартов.

2) Приведите переговоры, и споров "посредников" в дискуссии между функциональной организации (например, различные первой помощи), в попытке помочь лучше определить общие потребности, интересы и нити).

3) Интеграция организационной культуры, экспертов в самых ранних этапах взаимодействия эксперимент, в попытке выявить и по возможности заниматься потенциально шоу-остановки организационных разногласий.

4) Старайтесь анализировать, признавать и учитывать понимание пределов и ограничений технологии, чтобы избежать попыток "сила" технологическое решение по правам инфраструктуру, которая не может или не желает принять его и / или адаптироваться к ней.

Поскольку мы говорим об инвестициях в миллиарды долларов, многолетних усилий и в конечном итоге способна привести все это иметь в службу спасения жизни, то имеет смысл обратить внимание тем, что не технологические аспекты из сообщений средств. Это может увеличить наши шансы получить это право впервые, и это то, что я уверен, что все мы можем согласовать.