我々は主に技術的な社会で生活している感じで、そのための技術は、ドライブにもかかわらず、社会は（もちろん社会内での意思決定の）多くの重要な意思決定は、特定の技術の採用につながる、と私たちの適応に一定の技術をベースにされていません純粋に技術を、今度は内部の政治、社会的、心理的な変数に。 時には激しく、実際の組織の違いを一緒にしようとすると、相互運用可能な通信は、技術を行使するよう、国の文化に関しても、これは非常に多くのケース。 世界的な相互運用性の審査風景は、多くの決定を、この地域の発展への純粋な技術と経済とはほとんど関係がないが、リードを示して地元の多くとは、政治、社会的、心理的なプロセスを、多くの場合。

これは、通信の相互運用性は主に文化的な現象で、唯一の二次の技術的なものであることが分かった。 直感的な"の欠如"の相互運用性は、ケースの場合には、理にかなっているし、心理的、社会学的、文化的にも政治的な側面は少なく、そしておそらくも注意を与えられた以上に注意を払うだろう良い通信の相互運用のための探求に特定の技術は、 "ソリューション"として提供しています。

当然のことながら、それは心理学と経済的な考慮事項は、反射に比例することなく、技術的なソリューションの多くの選択肢のドライブを表示することが可能です特定の技術'および/または経済的に優位機能。 むしろ、これらの意思決定のパワーバランスを現実の選択肢（例えば、支配地域内の専門グループが行われた時点では独自の知覚と経験を反映するのではなく、全体の検討の必要性を反映し、技術導入のパターン指図が大きく全体の、または大企業の技術を開発、それを活用し、市場には必ずしもありませんが、機能や文化を反映した方法で/または経済的に優位） 。

技術が関係しているとして実際には、通信の相互接続を行うために伝統的な交渉や紛争解決には、多くのしている。 この分野での成功や失敗は、世界の、様々な団体交渉の能力を相互に反映する機能、組織、さらには異文化間の協力との連携協定は、 （ほとんどの場合で）妥協のハイライトは、一般的な方法でクロス関心は、個々に反対する（あるいは、この場合には、単一の組織）の視点。

あれは何の変化を反映して相互通信を行うことができる可能性を高めるには、必要とすると、電源全体の数が少ないですか？

1 ）参加以外の進化と基準の決定に党派の専門知識。

2 ）機能の組織との間の議論の中に持ち込む交渉と紛争解決"調停" （例えば、別の最初の反応） 、共通のニーズを良くする試みは、利益とのスレッドを識別しやすくするには） 。

3 ）は、可能であれば対処しようと組織の違いを停止すると、潜在的に詳細を識別するには、相互接続性テストの初期段階に統合する組織文化の専門家、 。

4 ）を分析し、その限界を認識してみてくださいと技術の限界についての理解を統合する試み" "は、それを採用することができないのですか、不本意な人間のインフラストラクチャ上の技術的な解決策を強制的に避けるために/またはそれに適応する。

私たちは数十億ドルの投資について話しているので、努力の年と最終的にはすべての命を守る能力のサービスでクマをもたらすが、それ以外の通信の技術の相互運用性の側面に注意を払うことが理にかなっている。 ので、我々は権利を取得するのは初めての機会を増やすことがあります、それは何か私たちは確信しているすべてのことに同意しています。