Nonostante la sensazione che viviamo in una società prevalentemente tecnologica, e che, di conseguenza, la tecnologia spinge la società (e, naturalmente, il processo decisionale all'interno delle società), molte decisioni cruciali che ha portato all'adozione di alcune tecnologie, e al nostro adattamento a determinate tecnologie, non si basano esclusivamente sulla tecnologia, ma molto di più sulla politica interna, sociale e psicologico variabili. Questo è molto il caso per quanto riguarda l'interoperabilità delle comunicazioni, un esercizio apparentemente tecnologico, che in realtà cerca di mettere insieme diverse volte selvaggiamente organizzative, anche le culture nazionali. Un esame globale del paesaggio mostra che molte decisioni per l'evoluzione di questo settore hanno poco a che fare con la pura tecnologia ed economia, ma molto a che fare con le autorità locali, sociali, politici e, in molti casi, i processi psicologici.

Risulta che l'interoperabilità delle comunicazioni è principalmente un fenomeno culturale, e solo in secondo luogo uno tecnologico. La mancanza di "intuitivo" interoperabilità Se questo è il caso, è ovvio che nella ricerca di una buona comunicazione di interoperabilità si presterà attenzione alle attività culturali, psicologici, sociologici e politici aspetti non meno, e forse ancor più che l'attenzione rivolta ai specifiche tecnologie che si offrono come "soluzioni".

Non sorprende, dunque, è possibile dimostrare che la psicologia e le considerazioni economiche, molti guidare le scelte di soluzioni tecnologiche, senza consentire proporzionale riflessione su specifiche tecnologie 'funzionali e / o economici superiorità. Piuttosto, queste decisioni riflettono l'equilibrio di potere realtà al momento le scelte sono state effettuate (ad esempio, un gruppo dominante professionale all'interno di una regione impone un modello di adozione tecnologica che riflette la propria percezione e l'esperienza, piuttosto che da un esame globale delle esigenze di tutta la maggiore, o una grande società, lo sviluppo di una tecnologia, e la leva nel mercato in un modo che non riflette necessariamente il suo funzionali, culturali e / o economici superiorità).

In realtà, l'interoperabilità delle comunicazioni ha molto a che fare con la tradizionale negoziati e di risoluzione delle controversie, in quanto ha a che fare con la tecnologia. Il successo o le carenze in questo settore, in tutto il mondo, rispecchiano la capacità dei diversi gruppi di negoziare cross-funzionale, di cross-organizzativo, e anche la cooperazione inter-culturale e accordi di collaborazione in un modo che mette in evidenza il comune (e nella maggior parte dei casi, compromessa) interesse, in contrapposizione ai singoli (o in questo caso, l'uni-organizzativa) prospettiva.

Cosa si può fare per aumentare le possibilità di comunicazione interoperabile evoluzione che riflette più le esigenze di tutta la potenza e meno di pochi?

1) Coinvolgere non partigiana competenze per l'evoluzione e la determinazione delle norme.

2) Portare i negoziati e di risoluzione delle controversie "mediatori" in discussioni tra organizzazioni funzionali (ad esempio, diversi prima risposta), nel tentativo di contribuire a meglio individuare le esigenze comuni, degli interessi e dei fili).

3) Integrazione di cultura organizzativa esperti nella prime fasi di un esperimento di interoperabilità, nel tentativo di individuare e, se possibile, con l'arresto potenzialmente show-organizzativa differenze.

4) Cercate di analizzare, riconoscere e integrare la comprensione dei limiti e dei limiti delle tecnologie, per evitare tentativi di "forza" una soluzione tecnologica di infrastrutture a misura d'uomo che è incapace o non disposta ad adottare e / o adattare ad esso.

Dato che stiamo parlando di investimenti di miliardi di dollari, anni di sforzi e, in ultima analisi la capacità di portare a sopportare tutto questo al servizio di salvataggio di vite umane, ha un senso di prestare attenzione a non gli aspetti tecnologici delle comunicazioni interoperabilità. In questo modo si può aumentare la probabilità di ottenere il nostro diritto è la prima volta, e questo è qualcosa che sono sicuro che possiamo essere tutti d'accordo.