Af: Doron Pely *

Hvad gør vejene bomber har at gøre med en økonomisk afmatning? Hvis du tror, at svaret er "ingenting", så tro om igen.

En økonomisk afmatning vil helt sikkert have en negativ indvirkning på økonomisk svage befolkningsgrupper i udviklingslandene, som Pakistan, Indien, Kina, Filippinerne, og mange afrikanske og de nordafrikanske lande. Mindre økonomisk aktivitet betyder mindre økonomisk mulighed hvilket giver sig udslag i mindre beskæftigelse og mindre potentiale for at pakke sig fra chokeren for fattigdom. Arbejdsløshed betyder mere tid til at ulme i skuffelse, mere tid og mulighed for "vrede" baseret ideologier at arbejde sig langs brudlinjer af vrede og fortvivlelse.

Dette er fundamentet, der producerer terrorister og selvmordsbombere.

Hvem vil de fleste af de nyligt fordrevne skylden for deres problemer? Du kan satse på, at de synder (r) vil blive Mellemamerika, og Vesten, der med deres opfattes ubegrænsede grådighed og påståede manglende hensyntagen til nogen anden i verden.

Hvad ville det mest sandsynlige våben angrebsrisiko være? Sandsynligvis vil det være selvmordsbomber og improviserede eksplosive anordninger (IED), ikke den slags, der er indsat langs vejsiderne i Irak og Afghanistan, men den slags, der er skjult i biler og lastbiler og detonated i garager eller foran udvalgte mål. Disse våben og taktik har vist sig at være den bedste asymmetriske redskab for hævn og terror, undtagen denne gang "teater operationer" vil ikke blive Afghanistan eller Irak, vil det sandsynligvis være Pakistan, Kina, Indien og sandsynligvis Vesteuropa og endnu USA

Hertil kommer muligheden for, at konflikterne i Irak og Afghanistan vil hidse sig ned i de kommende år eller to, og det vil skabe et "overskud" af hundredvis af IED eksperter fra hele Mellemøsten, ikke i stand til at gå tilbage til deres hjemlande , da de vil blive jaget af deres sikkerhedstjenesterne, og ude af stand til at blive i deres nuværende kampplads. Hvor skal de hen? Min indsats er, at i det mindste nogle af dem vil forsøge at gå Vesten. Resultaterne vil være tragisk.

Lyder lidt sandsynlig? Så hvad gør vi ved det? Ikke regne med eksisterende teknologier for at redde dagen. De fleste af de teknologier, der er udviklet så langt for at modvirke IED og selvmordsbombere vil ikke indsætte med succes i en vestlig bymiljøet. Mobiltelefon jammere kan være god i Bagdad, de vil ikke være nogen god i London eller New York. Ditto for væbnede køretøjer og mange andre detektion, afbødning og beskyttelse teknologier. Og så vidt counter strategi andre end teknologi, som bare ikke eksisterer nu, så der er intet at regne med.

Politiske beslutningstagere er at ryste i deres trivsel polerede støvler ved tanken om at skulle beskæftige sig med et sådant scenario, så mange af dem er stadig på "Det vil ikke ske for os" og "Vi har plent tid" fase. Det er meget ærgerligt, for med den tid, de vil begynde at internalisere den trussel, vil det have været for sent til at formulere en sammenhængende counter-strategien, og det vil være dyrt og virkningsløs improvisation tid igen.

Leder du efter et rent teknologisk løsning er spild af tid og ressourcer. Nogle teknologier, såsom "tilbagetrækning" tilbud delvis lover; de indebærer vedvarende stor højde køretøjer, avancerede nyttelast, og endnu mere avancerede intelligens infrastruktur, men det meste, de kræver innovativ tænkning og en radikal ændring i holdning og retning. Denne gang vil det betale sig at begynde at arbejde på det strategiske plan, der forsøger at samle teknologisk og efterretninger komponenter, sammen med et seriøst forsøg på at forstå, kommunikere og forhandle med vores fjender ved hjælp af en helt ny værktøjskasse med konfliktstyring / beslutning metoder -- den slags, som rent faktisk virker på jorden, ikke i begrænset fantasi vestlige akademikere; den type, der forstår, at begreberne ære og skam, og fornærmelse er meningsfuldt og kraftfuld og bør være opmærksom på, ikke blot på læbe serviceniveauaftaler .

Kort sagt, er det tid for ukonventionelle tanker ved ukonventionelle mennesker, søger utraditionelle løsninger, ellers, Vestbredden og med den mange udviklingslande kunne finde sig selv bekæmpe en fjende, at de ikke forstår, og med de forkerte redskaber, på en forfærdelig omkostningerne til alle.

* Doron Pely er Vice President med Homeland Security Research Corporation (HSRC), og føre forfatter til en nylig Global Counter-IED markeder og teknologier rapport. Doron har også en MA i Dispute Resolution fra UMASS Boston.